Petit retour sur comment j’utilise l’IA au quotidien dans ma rétrospective IA 2025 – 2026, ce qui a marché l’année dernière et ce que je prévois d’ajuster cette année. Rien de révolutionnaire, juste des outils testés et approuvés dans des contextes réels de développement et de gestion de projets.
Table des matières
- Workflow prise de notes : ce qui ne change pas
- Workflow développement en 2025
- Mon test de Claude Code en 2025
- Ce qui change en 2026
Workflow prise de notes : si ça marche, on touche pas
Configuration 2025 toujours valable en 2026
Pour les réunions, j’utilise Noota. Un agent qui se connecte aux calls, récupère la transcription et génère un compte rendu automatiquement. L’avantage principal ? Je peux être totalement concentré sur la discussion sans me prendre la tête avec les notes.
Ensuite, il y a Superwhisper pour la transcription audio. Je préfère parler, c’est plus naturel pour moi de dicter que d’écrire. La transcription est rapide et je peux ajouter des LLM pour structurer mes notes directement. Voici comment ça fonctionne concrètement :
- Je dicte mes idées via Superwhisper
- La transcription se fait en temps réel avec une grande précision
- J’utilise des prompts personnalisés pour structurer le contenu
- Les notes sont immédiatement exploitables
Une fois que j’ai mes comptes rendus Noota et mes notes Superwhisper, il faut pouvoir interagir avec tout ça. J’ai mis en place un MCP qui me permet de récupérer ces informations et d’échanger avec un LLM pour travailler sur mes notes de manière centralisée.
J’ai aussi connecté mon Google Agenda pour avoir une vue d’ensemble complète. Cette intégration me donne accès à :
- L’état d’avancement de mes prises de notes
- Les réunions transcrites via Noota
- Les réunions à venir dans les prochaines semaines
- Les éventuelles informations manquantes avant une réunion importante
Ce workflow me fait gagner du temps et reste pertinent dans ma rétrospective IA 2025 – 2026. Du coup, pour 2026, je ne change rien. Si je trouve mieux un jour, j’évoluerai, mais là, ça tourne bien.
Workflow développement : l’évolution entre 2025 et 2026
Ce que j’utilisais en 2025
Pour le développement, j’ai testé pas mal d’outils dans cette rétrospective IA 2025 2026. Il y a Dust que j’utilise pour la réflexion et la conception. Plusieurs LLM sont disponibles dans le navigateur (Claude, ChatGPT, Gemini, etc.) avec la possibilité de créer des agents spécialisés.
Au fil de 2025, l’équipe Dust a ajouté plein de fonctionnalités intéressantes :
- Connexion via MCP pour accéder à des données externes
- Règles personnalisées (RAG) pour affiner le comportement des agents
- Triggers pour automatiser des tâches récurrentes
- Intégrations avec divers services
J’ai aussi créé des agents internes à l’agence pour aiguiller l’équipe dev sur certains sujets techniques spécifiques.
Côté IDE, j’utilise Cursor. J’ai également testé VSCode et Zed récemment. Franchement, c’est un peu du pareil au même, question d’habitude et de préférences personnelles. Sur Cursor, j’ai installé SuperMaven pour l’autocomplétion intelligente.
Jusqu’à fin 2025, cette configuration fonctionne bien. C’est un vrai gain de temps en mode copilote car la prédiction arrive pendant que tu codes et tu gardes la main sur ce qui est généré.
Mon workflow développement 2025 se décomposait ainsi :
- Réflexion et architecture sur Dust
- Début de code parfois sur Dust pour tester des concepts
- Développement dans l’IDE avec l’aide de SuperMaven
- Retour possible sur Dust pour affiner ou résoudre des problèmes
Cette approche me convient bien car je maîtrise de A à Z ce que je fais, sans perdre le contrôle du code produit.
Mon test de Claude Code en 2025
J’ai aussi testé Claude Code suite à toutes ces vidéos YouTube du type « fais ton app en 30 minutes » ou « ton SaaS en 2h ». Je voulais voir ce que ça donnait vraiment dans un contexte professionnel. Tu peux retrouver mon article ici : Pourquoi claude code est une erreur
Mon verdict initial en 2025
L’outil est bien si tu sais ce que tu fais, mais j’ai été un peu déçu des rendus. Pour un débutant, je le déconseillais clairement (si tu veux voir un test en mode débutant). Oui, il génère du code fonctionnel, pas de souci là-dessus. Mais voici les problèmes que j’ai constatés :
- Tu ne sauras ni gérer ni maintenir le code généré sans bases solides
- À la prochaine demande de fonctionnalités, c’est souvent du code à jeter, à refaire ou pire aucune cohérence dans le projet
- Les limites d’utilisations varient drastiquement selon les licences (et le prix aussi $$)
- La courbe d’apprentissage est raide pour les débutants (donner trop de contexte ? pas assez ? comment formuler les demandes à claude ? etc.)
Quand j’ai testé en mode « je suis débutant », honnêtement, c’est contre-productif. C’est comme utiliser un ORM sans avoir jamais appris le SQL. Ça marche tant que c’est simple, mais dès que tu dois debugger ou faire du custom, tu es bloqué.
Ce qui change en 2026
Mon workflow de développement va évoluer cette année. Claude Code a eu pas mal d’évolutions qui changent vraiment la donne.
Le mode plan : game changer 🎮
Le gros ajout pour moi, c’est le mode plan. C’est vraiment l’élément qui me fait revenir vers Claude Code en 2026. Cette fonctionnalité permet à Claude de :
- S’y retrouver dans l’architecture du projet
- Mieux structurer son approche de développement
- Planifier les étapes avant de coder
- Le faire travailler en suivant une roadmap
À ça s’ajoutent les agents, skills et commandes personnalisées qu’on peut configurer pour adapter l’outil à son workflow spécifique.
Du coup, mon workflow 2026 ça va être : Dust pour la réflexion et Claude Code pour générer mes plans d’action et développer.
Le mode plan et toutes les nouvelles fonctionnalités ont comblé ce qui manquait selon moi en 2025 (depuis mon dernier test). J’ai prévu un article dédié sur mon utilisation de Claude Code et les pièges à éviter, mais clairement, je vais m’appuyer dessus en 2026.
Le conseil qui reste valable : maîtriser les bases avant l’IA
Si tu débutes en développement, ne te lance pas sur Claude Code. C’est exactement le même problème qu’en 2025. Si tu sais ce que tu fais, que tu as déjà développé des projets réels, alors Claude Code devient pertinent et utile.
Mais si tu es débutant et que tu ne maîtrises pas les notions de base du développement, tu vas vite perdre le fil. Voici pourquoi :
- Tu ne comprendras pas le code généré
- Tu ne sauras pas debugger les erreurs
- Tu n’apprendras pas les fondamentaux
- Tu seras dépendant de l’outil
Il faut d’abord savoir coder sans IA. Claude Code est un outil précieux, mais pour moi il faut avoir une base de développeur solide pour l’utiliser correctement et en tirer le meilleur parti.
Conclusion de ma rétrospective IA 2025 – 2026
Cette rétrospective montre une évolution progressive dans l’utilisation des outils d’intelligence artificielle. Le workflow de prise de notes reste stable car efficace, tandis que le workflow de développement évolue avec l’intégration de Claude Code et son mode plan.
Le message reste le même : ces outils sont puissants et peuvent considérablement booster la productivité, mais ils ne remplacent pas les fondamentaux du développement. Ils les amplifient quand tu sais déjà ce que tu fais.
